Penemuan Satoshi Nakamoto dibuat menjadi apolitis.
Itu dibuat agar pengguna tidak disandera secara moneter oleh penguasa yang tidak menyetujui transaksi mereka atau pembangkangan politik mereka. Keberadaannya berarti bahwa diktator tercela tidak dapat mengambil dana dari Anda atau menghentikan Anda dari bertransaksi di atas rel pembayaran apolitisnya.
Kata-kata mencolok seperti “tidak dapat disensor” dan “tanpa pihak ketiga yang tepercaya” mungkin tidak berarti banyak bagi orang Barat yang taat aturan yang tidak pernah akun mereka disita, pembayaran mereka diblokir, atau aset mereka dikenai sanksi. Untuk beberapa dari jutaan orang yang hidup di bawah rezim yang dipertanyakan di seluruh dunia, garis hidup yang disediakan Bitcoin adalah perbedaan antara hidup dan mati, bertahan hidup dan kelaparan. Kemampuan untuk keluar, dan untuk menghindari kontrol yang diberikan penguasa pada Anda, selalu merupakan janji terbesar Bitcoin.
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak contoh di mana Bitcoin unggul dalam kemanusiaan dan Bitcoiner dengan bangga menghargai ini, menunjukkan bagaimana koin oranye berada di atas meme cryptosphere dan skema pump-and-dump lainnya. Bitcoin telah memungkinkan individu dan kelompok kecil yang terpinggirkan untuk melawan diktator, membiayai pemberontak Belarusia, membiarkan perancang web Nigeria melewati rezim korup mereka, memungkinkan Argentina menyimpan nilai yang bisa diterapkan dan membiarkan mereka menghindari kontrol modal dan memperbaiki sakit kepala moneter Palestina. Orang-orang Salvador sejak tahun lalu dapat mengirimkan dana kembali ke El Salvador dengan lebih baik dan lebih murah daripada sebelumnya.
Sederhananya: Bitcoin melawan “kolonialisme moneter.” Ini adalah uang kebebasan.
Kami mendapat pratinjau tentang poin itu awal tahun ini dengan pengemudi truk Kanada dan kerepotan crowdfunding mereka. Sebuah pemerintah dengan agenda politik yang kuat mengubah aparatur negara menjadi pengunjuk rasa yang para pemimpinnya sangat tidak setuju – menyebut mereka nama, menuntut mereka untuk tuduhan yang dibuat-buat, memblokir pembayaran, membatalkan polis asuransi, dan menyita dana.
Bitcoiners dipuji untuk menyelamatkan, dengan bangga menunjukkan bagaimana Bitcoin berada di atas konflik politik yang sial: sebagai uang apolitis, ia dapat masuk ke dalam kekosongan moneter, bahkan ketika kekuatan pemerintah dan sistem perbankan yang ditangkap berdiri melawan para pemrotes.
Beberapa minggu kemudian, tiba saatnya untuk ujian lain – dan ujian yang jauh lebih besar: sanksi yang dijatuhkan oleh kekuatan Barat yang terkoordinasi ke Rusia atas serangannya ke Ukraina. Dengan Bitcoin siap untuk bermain di tengah panggung melawan para pakar yang berpikir mereka dapat membentuk dunia dengan kata-kata, sanksi, sinyal kebajikan, dan penghujatan diri, kenyataan adalah nyonya yang keras. Dalam “The Fiat Standard,” Dr. Saifedean Ammous dengan tepat berpendapat bahwa Bitcoin adalah “pukulan yang menghancurkan bagi pandangan dunia orang-orang yang berpikir bahwa realitas muncul dari fiat” – yang dia maksud, antara lain, peraturan pemerintah dan pernyataan hukum. Pola pikir terpusat yang berpikir Anda hanya dapat mengeluarkan beberapa dekrit pemerintah, berbicara beberapa patah kata, dan keadilan ditegakkan, akan mengalami kesulitan berdebat dengan sifat Bitcoin yang keras kepala secara kriptografis.
BTC tidak peduli dengan pendapat Anda, atau siapa yang menurut Anda harus dipisahkan secara finansial dari seluruh dunia. Alih-alih, ini berfungsi: mengonfirmasi blok setelah blok valid yang berisi transaksi yang mungkin atau mungkin tidak Anda setujui.
Sekarang sepatu tiba-tiba berada di kaki otoriter lainnya, kami dengan cepat mengetahui siapa yang memegang prinsip Bitcoin secara konsisten dan siapa yang hanya menggunakannya untuk tujuan lain yang tidak diungkapkan. Masalah dengan kekuasaan pemerintah (luas) adalah bahwa pada akhirnya beberapa orang yang tidak menyenangkan akan menyerahkan kekuasaan itu kepada Anda – pada saat itu sudah terlambat bagi Anda untuk menyesal pernah mendukung perluasan pengaruhnya.
“Tidak, Bitcoin Tidak Akan Menyelamatkan Rusia dari Sanksi Barat,” kami belajar dari Matthew Pines dan David Zell di Bitcoin Policy Institute, dan orang dengan cepat bertanya-tanya apa yang terjadi dengan semua cita-cita yang tinggi dua menit yang lalu. Jika Bitcoin tidak dapat mengatasi sanksi pemerintah, jika Bitcoin tidak mampu menawarkan perlindungan dari keruntuhan mata uang, jika Bitcoin tidak menawarkan pelarian dari semua kekuasaan pemerintah – apa gunanya?
Mereka menawarkan beberapa prediksi yang masuk akal – yang paling meyakinkan adalah koneksi China dan bahwa Rusia memiliki banyak emas. Meskipun sulit untuk dikirim ke luar negeri dengan imbalan barang dan jasa, emas, Zoltan Pozsar menjelaskan kepada Odd Lots “… tidak harus dijual; itu dapat direpokan – sama seperti instrumen keuangan lainnya.” Yang Anda butuhkan hanyalah sistem keuangan yang bersedia di suatu tempat, dengan senang hati “… membalikkan emas dalam transaksi repo untuk Anda” untuk melakukan pembayaran.
Dua poin substantif mereka tentang mengapa Bitcoin tidak dapat membantu negara yang disensor lolos dari sanksi adalah
Kapitalisasi pasar Bitcoin terlalu kecil ($800 miliar dibandingkan dengan $400 miliar ekspor tahunan Rusia), dan
Melakukan hal itu akan membesar-besarkan volatilitas BTC, yang membuatnya “sulit bagi Rusia untuk memprediksi atau mengelola pendapatan komoditasnya.”
Poin kedua adalah yang paling tidak meyakinkan. Masuknya pembeli besar baru akan membuat volatilitas BTC lebih buruk…? di samping itu